Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ILPP1/443-1060/10-4/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1060/10-4/KŁ

Czy zgodnie z przepisami Wnioskodawca może od ww. samochodu odliczyć w 100% wartość podatku naliczonego od każdej raty leasingowej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2010 r. (data wpływu 29 września 2010 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 grudnia 2010 r. (data wpływu 3 grudnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od rat leasingowych dotyczących samochodu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od rat leasingowych dotyczących samochodu. Pismem z dnia 1 grudnia 2010 r. uzupełniono stan faktyczny i przedstawiono własne stanowisko w zakresie zadanego pytania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Dnia 26 sierpnia 2010 r. Wnioskodawca zakupił od firmy X Sp. z o.o. samochód ciężarowy. Przy zakupie Wnioskodawca był przekonany, że jeśli w dowodzie rejestracyjnym jest SAMOCHÓD CIĘŻAROWY będzie mógł odliczyć całą wartość podatku naliczonego w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej. Natomiast po przedstawieniu wszystkich dokumentów odnośnie samochodu księgowemu Wnioskodawca usłyszał, że niestety może odliczyć max. 60%, lecz nie więcej niż 6000 zł z podatku naliczonego ponieważ: