Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. ILPP1/443-819/10-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-819/10-2/BD

Uznanie zasądzonej wyrokiem sądu kwoty podatku należnego jako należności niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT oraz sposobu udokumentowania tej kwoty

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Miasta, przedstawione we wniosku z dnia 21 lipca 2010 r. (data wpływu: 26 lipca 2010 r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 października 2010 r. (data wpływu: 19 października 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zasądzonej wyrokiem sądu kwoty podatku należnego jako należności niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT oraz sposobu udokumentowania tej kwoty jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zasądzonej wyrokiem sądu kwoty podatku należnego jako należności niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT oraz sposobu udokumentowania tej kwoty. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 14 października 2010 r. (data wpływu: 19 października 2010 r.) o doprecyzowanie opisanego stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Na podstawie umowy przyrzeczonej oraz zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w X z dnia 22 sierpnia 2006 r. - sygn. akt () Miasto () zawarło z Agencją Promocji i Reklamy () umowę najmu lokalu użytkowego. Przedmiotem umowy jest wynajem pomieszczeń w budynku Miasta z przeznaczeniem na uruchomienie działalności gastronomicznej. W umowie zastrzeżono, że nakłady poniesione przez firmę () na adaptację pomieszczeń zostaną w 60% skompensowane przez właściciela tych pomieszczeń, czyli Miasto ().