Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. ILPB2/436-80/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-80/10-2/MK

Czy małżonkowie słusznie uznali, iż w opisanym przypadku nie wystąpi darowizna od rodziców (teściów) na rzecz małżeństwa a także darowizna rat kredytu od dzieci na rzecz rodziców?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29 marca 2010 r. (data wpływu 1 kwietnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu spłaty kredytu wyłącznie przez poręczycieli jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu spłaty kredytu wyłącznie przez poręczycieli.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.