Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. ILPP2/443-1450/09-3/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1450/09-3/ISN

Dostawa nowego środka transportu - stan prawny 2005 r..

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2009 r. (data wpływu 26 października 2009 r.) uzupełnionym pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. (data wpływu 21 grudnia 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wewnątrzwspólnotowej dostawy nowego środka transportu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wewnątrzwspólnotowej dostawy nowego środka transportu. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. (data wpływu 21 grudnia 2009 r.) o informacje doprecyzowujące i podpis osoby upoważnionej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności zajmuje się sprzedażą samochodów. W dniu 17 listopada 2005 r. dokonał sprzedaży samochodu V., wystawiając fakturę na kwotę 81 792 zł (stawka VAT 0%). Fakturę, zgodnie z danymi podanymi przez Pana , wystawiono na niemiecką firmę leasingową V. Termin płatności określono na dzień 24 listopada 2005 r. Faktycznym zamawiającym i odbierającym samochód był Pan ., który oświadczył, że zamierza leasingować ten samochód do prowadzonej w Niemczech działalności medycznej, jednak jak się okazało nie ma na to żadnego dowodu. Samochód został odebrany w dniu 18 listopada 2005 r. i w tym samym dniu wywieziony z Polski (na własnych kołach) oraz zarejestrowany w Niemczech na nazwisko Spółka sporządzając deklaracje VAT-7 za miesiąc listopad 2005 r. wykazała powyższą sprzedaż jako krajową, opodatkowując ją podatkiem VAT 22%, policzonym metodą od stu w kwocie 17 944 zł. Wnioskodawca nie dysponował wówczas wiedzą i dokumentacją pozwalającą na wykazanie tej sprzedaży jako WDT. W dniu 16 stycznia 2006 r. stwierdzono, że faktura z listopada 2005 r. wystawiona została na błędnego nabywcę. Faktycznie zamawiającym i odbierającym samochód była firma M. Wystawiono korektę do tej faktury na V. i fakturę na właściwego nabywcę z datą sprzedaży 17 listopada 2005 r. Faktura pozostawała nadal nie zapłacona, w związku z czym Spółka dochodząc tej należności od Pana . w 2006 r. wystąpiła na drogę sądową. Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2007 r. sąd zasądził, od Pana .. na rzecz Zainteresowanego, kwotę 81 792 zł z odsetkami i zwrot kosztów procesu. W styczniu 2008 r. podtrzymał wyrok po apelacji strony pozwanej. Sąd ocenił, że faktycznym nabywcą samochodu był Pan . i potwierdził fakt wywiezienia samochodu z Polski oraz zarejestrowania go w Niemczech przez pozwanego Spółka do tej chwili nie skorygowała deklaracji VAT-7 za listopad 2005 r. (uznając dokonaną dostawę za WDT i stosując stawkę 0%).