Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB4/415-706/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-706/10-4/MP

zwolnienie z opodatkowania odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości wraz z ustawowymi odsetkami.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 07.09.2010 r. (data wpływu 07.09.2010 r. ) oraz w piśmie z dnia 23.11.2010 r. (data nadania 24.11.2010 r., data wpływu 24.11.2010 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 17.11.2010 r. (data nadania 17.11.2010 r., data odbioru 18.11.2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości wraz z ustawowymi odsetkami - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 07.09.2010 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości wraz z ustawowymi odsetkami.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W latach 1978-1980 decyzją Urzędu Miasta P. na działce rolnej ojca Wnioskodawczyni, obecnie noszącej Nr 814, zakopano rurociągi i kable energetyczne eksploatowane przez Wodociągi P. Nie podpisano z właścicielem żadnej umowy regulującej stan prawny tej infrastruktury, co było w tamtejszym okresie normalne. W roku 1981, na mocy postępowania spadkowego, Wnioskodawczyni stała się właścicielką działki Nr 814. W roku 2007 wystąpiła do Wodociągów P. Sp. z o.o. z propozycją uregulowania stanu prawnego umieszczonej na Jej działce infrastruktury, będącej własnością Spółki. Ze względu na odwlekanie sprawy oraz z uwagi na to, że Wodociągi P. nie chciały zawrzeć umowy ustanowienia Ograniczonego Prawa Rzeczowego, Wnioskodawczyni złożyła pozew sądowy. W trakcie przewodu sądowego Wodociągi P. przedstawiły projekt ugody w części dotyczącej należności za bieżące wykorzystywanie służebności gruntowej. Spisano akt notarialny co do warunków służebności gruntowej, stawek opłat i obowiązków stron. Od uzyskanych dochodów związanych z tą umową Wnioskodawczyni płaci podatek dochodowy.