Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-500/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-500/10-2/JG

CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2010 r. (data wpływu 29 lipca 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 lipca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka P. S.A. (P., Spółka) prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej jako operator sieci, występując w obrocie gospodarczym pod marką handlową Świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się poprzez wykorzystanie wysoko zaawansowanych technologicznie systemów informatycznych składających się z wielu współpracujących ze sobą programów operacyjnych. Systemy informatyczne to obszar poddany szybkiemu postępowi technicznemu. Aby mogły one realizować założone funkcje podlegają często modernizacji i ulepszeniom, a wynika to bezpośrednio z potrzeb rynku - dynamicznego rozwoju usług oraz konieczności zarządzania tymi usługami w najbardziej optymalny dla Spółki sposób. W celu zaoferowania klientom najnowocześniejszych produktów i usług, opierających się na najnowszych rozwiązaniach technologicznych P. zmuszony jest do nieustannego nabywania i uruchamiania nowych systemów informatycznych. W ramach prowadzonych prac rozwoju systemów informatycznych P. rozpoczął proces wdrożenia nowego systemu pozwalającego na automatyczne monitorowanie i zarządzanie procesami biznesowymi związanymi bezpośrednio ze świadczonymi usługami w oparciu o paradygmat .., które w oparciu o najlepsze praktyki i standardy branżowe w znaczny sposób powinien przyspieszyć implementację rozwiązań informatycznych zgodnych z paradygmatem SOA. Prace nad budową systemu P. rozpoczął w styczniu 2009 roku, kontrahent dostarczył odpowiednie oprogramowania oraz udzielił do nich licencji. W sierpniu 2009 rozpoczął prace wdrażające polegające na: opracowaniu projektu technicznego systemu zgodnie z zapotrzebowaniem P., opracowaniu standardów, opracowaniu procedur rozwoju i utrzymania (tzw. SOA Governance), oraz przygotowaniu testów weryfikujących poprawność realizacji powyższych działań. Zgodnie z umową wdrożeniową P. zobowiązał się do przeprowadzenia własnych testów funkcjonalności powyższego systemu na podstawie ich pozytywnych wyników strony miały podpisać protokół zdawczo - odbiorczy systemu. Podpisanie protokołu zdawczo - odbiorczego systemu przez P. oznacza przyjęcie go do infrastruktury informatycznej i rozpoczęcie gospodarczego wykorzystywania oraz wprowadzenie do ewidencji rachunkowej jako wartości niematerialnej i prawnej. Jak dotąd P. nie przeprowadził ostatecznych testów systemu gdyż w wyniku ostatnich analiz okazało się ze budowany system nie spełnia najnowszych wymogów Spółki i nie będzie wykorzystywany gospodarczo. W związku z tym w Spółce rozważana jest decyzja o zaprzestaniu prowadzenia dalszych prac nad systemem i likwidacji inwestycji. Likwidacja inwestycji zgodnie z przyjętymi w Spółce zasadami polega na zatrzymaniu realizacji jakichkolwiek prac nad wdrożeniem systemu, sporządzeniu stosownych dokumentów księgowych oraz odzwierciedleniu tego faktu w ewidencji rachunkowej tj. przeksięgowaniu poniesionych nakładów z konta nakładów inwestycyjnych w koszty zaniechanych inwestycji. Z oczywistych względów, ponieważ realizowana inwestycja nie ma materialnego (rzeczowego) charakteru nie jest przeprowadzana likwidacja fizyczna. W miejsce zatrzymanej i zlikwidowanej inwestycji planowane jest rozpoczęcie procesu wdrożenia bardziej odpowiedniego do nowych wymagań P. oprogramowania. Spółka pragnie również nadmienić, iż zakupione przez nią w ramach omawianej inwestycji programy komputerowe i licencje były tworzone przez dostawcę według konkretnych wymogów Spółki. Jest to oprogramowanie bardzo specjalistyczne o specyficznych rozwiązaniach i w związku z tym nie ma możliwości odsprzedania ich innemu kontrahentowi.