Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB4/415-534/10-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-534/10-4/JS

Opodatkowanie wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 22.06.2010 r. (data wpływu 28.06.2010 r.) uzupełnionym na wezwanie z dnia 27.08.2010 r. Nr IPPB4/415-534/10-2/JS (data nadania 27.08.2010 r., data doręczenia 01.09.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28.06.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Jako pracownik podmiotu I. w dniu 28.02.2007 r. Wnioskodawca podpisał z Prezesem tego podmiotu porozumienie. Na mocy tego porozumienia Wnioskodawca wyraził zgodę na rozwiązanie umowy o pracę z dniem, w którym to porozumienie zawarł. W zamian podmiot I. wypłacić na wskazany przez Wnioskodawcę rachunek bankowy kwotę stanowiącą równowartość trzymiesięcznego wynagrodzenia brutto wynikającego z umowy o pracę. Jednak podmiot I. w związku z zawartym porozumieniem wypłacił Wnioskodawcy jedynie część kwoty, która została określona w porozumieniu. Brakowało 7.360,48 zł. W związku z powyższym, Wnioskodawca wezwał ww. podmiot do uregulowania reszty należności wynikającej z umowy. Na powyższe wezwanie podmiot nie zareagował, więc Wnioskodawca skierował roszczenie w stosunku do tego podmiotu na drogę sądową.