Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP3-443-408/10-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-408/10-6/JF

Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy świadczona przez Konsorcjum usługa szkoleniowo-doradcza podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, natomiast przenoszenie poniesionych przez Podatnika w ramach wspólnego przedsięwzięcia kosztów należy uznać za świadczenie usługi podlegającej opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.04.2010 r. (data wpływu 04.05.2010 r.) uzupełnionym pismem z dnia 01.06.2010 r. (data wpływu 07.06.2010 r.) oraz pismem z dnia 21.07.2010 r. (data wpływu 26.07.2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług:

• w zakresie zwolnienia z podatku usługi szkoleniowo-doradczej - jest prawidłowe oraz
• w zakresie rozliczeń z liderem konsorcjum - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 04.05.2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku usługi szkoleniowo-doradczej oraz rozliczeń z liderem konsorcjum.

Przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego nie pozwalał organowi podatkowemu na właściwe ustosunkowanie się do zadanego problemu. W związku z powyższym pismem z dnia 25.05.2010 r. znak IPPP3-443-408/10-2/JF tutejszy Organ podatkowy wezwał Wnioskodawcę do uzupełnieniu przedmiotowego wniosku. Wniosek został uzupełniony w terminie prawidłowym. Pismem z dnia 02.07.2010 r. znak IPPP3-443-408/10-4/JF wezwano ponownie do uzupełnienia wniosku, co uczyniono również w terminie prawidłowym.