Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. IPPB5/423-200/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-200/10-4/IŚ

CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku Spółki z dnia 29.03.2010 r. (data wpływu 06.04.2010 r.) - uzupełnionym pismem z dnia 09.06.2010 r. (data nadania 09.06.2010 r., data wpływu 14.06.2010 r.) na wezwanie z dnia 19.05.2010 r. Nr IPPB5/423-200/10-2/IŚ (data nadania 19.05.2010 r., data odbioru 02.06.2010 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06.04.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka Wnioskodawca będąc polską spółką kapitałową ma zamiar zakupić udziały w spółce niemieckiej. Na zapłatę ceny transakcji sprzedający wyznaczają kupującemu miesiąc czasu.

W związku z powyższym mogą powstać pomiędzy zawarciem aktu notarialnego, a faktyczną zapłatą (miesiąc) dodatnie lub ujemne różnice kursowe.

W piśmie z dnia 09.06.2010 r. uzupełniającym wniosek doprecyzowano, że: