Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. IPPB1/415-48/10-6/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-48/10-6/MT

zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej (odszkodowania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.01.2010 r. (data wpływu 18.01.2010 r.) oraz piśmie (data nadania 23.03.2010 r.), (data wpływu 25.03.2010 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 16.03.2010 r. (data nadania 17.03.2010 r., data doręczenia (22.03.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej (odszkodowania) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.01.2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej (odszkodowania).

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 12 grudnia 2007 r. zawarto umowę pomiędzy Spółką a innym podmiotem gospodarczym (dalej zwanym koordynatorem), której przedmiotem było zlecenie temu podmiotowi koordynacji całości prac przedprojektowych, projektowych, wykonawczych, konsultingowych i innych związanych z modernizacją istniejących i budową nowych obiektów mieszkaniowych oraz biurowych wskazanych przez zleceniodawcę. Postanowienia przedmiotowej umowy dotyczyły obowiązków, zasad, wynagrodzenia koordynatora, czasu jej trwania, jak również wskazywały na okoliczności, których wystąpienie mogło skutkować odstąpieniem od umowy bez jakichkolwiek kar umownych. W umowie określono również i takie okoliczności, z których zaistnieniem wiązało się wypłacenie kar umownych. Wskazać należy ponadto, iż umowę zawarto na czas nieokreślony z dniem jej obowiązywania od 2 kwietnia 2008 r. W dniu 6 sierpnia 2008 r. Spółka na podstawie art. 750 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 746 § 1 wypowiedziała omawianą umowę wskazując, iż przyczyną jej rozwiązania była utrata zaufania do koordynatora natomiast koordynator uznając brak uzasadnionych podstaw do rozwiązania tejże umowy wystąpił na drodze powództwa cywilnego o wypłacenie na jego rzecz 45.000 zł tytułem zryczałtowanej kary umownej. Sąd rozpoznając sprawę zasądził na jego rzecz żądaną przez niego kwotę, plus odsetki i koszty sądowe. Podnieść należy, że utrata zaufania do umownego kontrahenta będąca przyczyną zerwania umowy związana była z nienależytym wykonywaniem przez niego powierzonych obowiązków co miało przełożenie na zmianę istniejącego na rynku dobrego wizerunku Spółki, jak również mogło prowadzić do utraty dochodów i poniesienia strat z tytułu kar umownych za niewykonanie inwestycji.