Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. IPPP3/443-1139/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1139/09-2/MM

Jaki sposób fakturowania, uwzględniając zapisy w umowie oraz obowiązujące przepisy prawne, powinna w powyższej sytuacji przyjąć Spółka, tj. czy faktury przejściowe dokumentujące wykonanie przez Spółkę poszczególnych prac powinny w myśl umowy wskazywać jako podstawę opodatkowania kwotę równą 90% wartości wykonanych prac, czy też w myśl obowiązujących przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (zwaną dalej ustawa o VAT) kwotę odpowiadającą 100% wartości tychże prac?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 02.12.2009r. (data wpływu 07.12.2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie ustalenia prawidłowego sposobu fakturowania wykonanych prac budowlano - montażowych - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 07.12.2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia prawidłowego sposobu fakturowania wykonanych prac budowlano - montażowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W lipcu 2009r. zarząd Wnioskodawcy podjął decyzję o zamiarze połączenia Wnioskodawcy ze Spółką x. Spółką przejmującą będzie Wnioskodawca, który posiada 100% akcji w Spółce . W listopadzie 2009r. nastąpiło połączenie spółek (z tą datą dokonano wpisu do KRS).