Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/1/415-841/10/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-841/10/KB

sposób ustalenia wartości początkowej budynku

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 01 września 2010r. (data wpływu do tut. Biura 02 września 2010r.), uzupełnionym w dniu 20 października 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• sposobu ustalenia wartości początkowej nieruchomości jest nieprawidłowe,
• ustalenia stawki amortyzacyjnej dla ww. nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 02 września 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej nieruchomości oraz ustalenia stawki amortyzacyjnej dla ww. nieruchomości.

Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 12 października 2010r. Znak IBPBI/1/415-841/10/KB wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniu 20 października 2010r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni zbudowała budynek murowany w latach 1990-tych, wykorzystując go na działalność gospodarczą, a następnie w latach 2005 rozbudowano ten budynek, również wykorzystując go na działalność gospodarczą. Do ww. obiektu zastosowano amortyzację jak do budynku mieszkalnego (1,5% od wartości budynku mieszkalnego). Jednakże w świetle wyjaśnień uzyskanych przez Wnioskodawczynię stosowanie tej amortyzacji było nieprawidłowe.