Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2010, sygn. IBPP2/443-939/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-939/10/ASz

przekazanie budynku na cele osobiste Wnioskodawcy oraz ujęcia jej w deklaracji podatkowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2009r. (data wpływu 18 listopada 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 lutego 2010r. (data wpływu 15 lutego 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania i stawki podatku dla czynności przekazania budynku na cele osobiste Wnioskodawcy oraz ujęcia jej w deklaracji podatkowej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2009r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 15 lutego 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania i stawki podatku dla czynności przekazania budynku na cele osobiste Wnioskodawcy oraz ujęcia jej w deklaracji podatkowej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca w 1998r. rozpoczął inwestycję budowę budynku z przeznaczeniem na hurtownię chemiczno-drogeryjną, którą wówczas prowadził wynajmując inny budynek. W 1998r. zakupił część materiałów budowlanych, 30 sierpnia 1999r. otrzymał pozwolenie na budowę, rozpoczął budowę, pozwolenie na użytkowanie otrzymał dnia 21 grudnia 2004r., po tej dacie dokonał jeszcze ulepszenia budynku m.in. położył glazurę na podłogach piętra budynku. W trakcie trwania budowy Wnioskodawca zaniechał prowadzenia działalności w zakresie handlu hurtowego art. chemiczno-drogeryjnymi, tym samym zniknął powód dla którego budynek miał powstać. Jednak udało się początkowo tylko parter, a od 2008r. również piętro wynająć najemcom.