Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2010, sygn. IBPP1/443-72/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-72/10/LSz

W sprawie przedmiotem nabycia są poszczególne składniki przedsiębiorstwa G., a nie przedsiębiorstwo czy też zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż składniki będące przedmiotem nabycia nie stanowiły istniejącego zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań i nie były organizacyjnie i finansowo wyodrębnione w istniejącym przedsiębiorstwie jak również nie mogłyby stanowić niezależnego przedsiębiorstwa.Wnioskodawca nie odpowiada solidarnie z G. za powstałe do dnia nabycia składników majątkowych zaległości podatkowe związane z prowadzoną przez zbywcę działalnością gospodarczą na podstawie art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. organu 25 stycznia 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 kwietnia 2010r. (data wpływu do tut. organu 15 kwietnia 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej:

• podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy przedmiotem nabycia przez Wnioskodawcę od firmy G. będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o VAT
• -Ordynacji podatkowej w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z G. za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z działalnością gospodarczą na podstawie art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa

-jest prawidłowe.