Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2010, sygn. IBPBII/1/436-23/10/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Czy umowa sprzedaży składników majątkowych Spółki powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. Biura 25 stycznia 2010r.), uzupełnionym w dniach 12 i 15 kwietnia 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia składników majątkowych Spółki - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia składników majątkowych Spółki.Z uwagi na fakt, iż wniosek nie spełniał wymogów formalnych pismem z dnia 31 marca 2010r. Znak: IBPP1/443-72/10/LSz, IBPB II/1/436-23/10/MZ wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 12 kwietnia 2010r. (data wpływu dodatkowej opłaty) oraz w dniu 15 kwietnia 2010r. (data wpływu pisma).

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Całość transakcji, w której uczestniczył wnioskodawca (Spółka akcyjna) obejmowała zawarcie umów, dzięki którym wnioskodawca może wykonywać czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług polegające na produkcji i sprzedaży ciepła ze źródła ciepła położonego w K.

W związku z transakcją zawarto następujące umowy (porozumienia):

1. WARUNKOWA UMOWA SPRZEDAŻY SKŁADNIKÓW MAJĄTKOWYCH (aktywów ciepłowniczych) zawarta pomiędzy wnioskodawcą a Spółką X w dniu 27 października 2009r., dotycząca sprzedaży składników majątkowych położonych na nieruchomościach, bliżej opisanych w pkt 2 poniżej (a które to nieruchomości były wcześniej dzierżawione przez Spółkę X od Spółki Y), służących Spółce X do prowadzenia działalności ciepłowniczej. Z informacji przekazanych przez Spółkę X wynika, iż przedmiotowe składniki majątkowe (w tym zapasy), które wnioskodawca nabył od tej Spółki nie były wyodrębnione pod względem finansowym, w związku z czym nie stanowiły one zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Przedmiotem działalności Spółki X przed transakcją była m.in. działalność ciepłownicza, obecnie Spółka ta prowadzi działalność usługową w zakresie usług remontowych oraz serwisowych, elektrycznych oraz zajmuje się produkcją części zamiennych. Spółka X zatrudniała 117 pracowników, z czego 32 pracowników zatrudnionych w Wydziale Energetycznym Spółki X przeszło do Spółki wnioskodawcy na podstawie art. 231 Kodeksu Pracy (opisane poniżej Porozumienie dotyczące przejścia pracowników). W Wydziale Energetycznym Spółki X prowadzono głównie działalność ciepłowniczą oraz część działalności usługowej w zakresie remontów sieci.Z informacji przekazanych przez Spółkę X wynika, że działalność ciepłownicza wykonywana przez tę Spółkę nie była w pełni wydzielona pod względem finansowym - nie były jej przypisane należności oraz zobowiązania. Działalność Spółki X była prowadzona na nieruchomościach dzierżawionych od Spółki Y. Maszyny i urządzenia stanowiły własność Spółki X. Wnioskodawca nabył aktywa związane z działalnością ciepłowniczą znajdujące się w Wydziale Energetycznym Spółki X. Wnioskodawca nie zamierzał i nie nabył zafakturowanych przed dniem transakcji i nieuregulowanych przez Spółkę X należności i zobowiązań związanych z działalnością ciepłowniczą. Wnioskodawca nie przejął także zobowiązań z tytułu wynagrodzeń przejmowanych pracowników za okres do dnia nabycia aktywów ciepłowniczych. Należy także zauważyć, że Spółka X jest spółką, której wyłącznym udziałowcem jest Spółka Y. Natomiast wnioskodawca nie jest w żaden sposób powiązany ani ze Spółką Y, ani ze Spółką X. Umowa sprzedaży składników majątkowych (aktywów ciepłowniczych) była umową warunkową, tj. została zawarta pod warunkiem, że wnioskodawca uzyska prawomocne decyzje o udzieleniu koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania, przesyłu i dystrybucji ciepła na terenie gminy K. oraz, że Spółce X zostaną prawomocnie cofnięte koncesje na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania, przesyłu i dystrybucji ciepła na terenie gminy K., a także pod warunkiem dostarczenia przez Spółkę X zaświadczeń, o których mowa w tejże umowie (§ 2 umowy dot. sprzedaży składników majątkowych zawartej pomiędzy wnioskodawcą a Spółką X). W dniu 01 grudnia 2009r. Spółka X i wnioskodawca zawarli aneks nr 1 do ww. umowy sprzedaży składników majątkowych, zmieniając przede wszystkim warunek, pod jakim ww. umowa zostaje zawarta. Strony m.in. zrezygnowały z wymogu, aby decyzje o udzieleniu i cofnięciu koncesji były prawomocne. Jednocześnie, strony zgodnie wskazały, że obie strony przedstawiły nieprawomocne decyzje o udzieleniu i cofnięciu koncesji. Spółka X przedstawiła wymagane zaświadczenia i w dniu 01 grudnia 2009r. nastąpiło wydanie przedmiotu ww. umowy. Zatem, zostały spełnione wszystkie warunki wymagane ww. umową. W efekcie, wnioskodawca nabył określony majątek ciepłowniczy i zawarł szereg umów, na podstawie których może wykonywać działalność ciepłowniczą w K., a które to umowy wcześniej wiązały Spółkę X., jako że Spółka ta wykonywała działalność ciepłowniczą związaną z określonym majątkiem.