Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. IBPBII/1/436-86/10/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-86/10/MCZ

Kiedy następuje nabycie spadku czy z datą śmierci spadkodawcy czy też z datą uprawomocnienia się postanowienia sądu o nabyciu spadku?Czy spadkobierczyni jest zobowiązana do zapłacenia podatku od spadków i darowizn czy też zobowiązanie to uległo przedawnieniu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 06 kwietnia 2010r. (data wpływu do tut. Biura 08 kwietnia 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia spadku po matce jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 08 kwietnia 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia spadku po matce.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny :

Matka wnioskodawczyni zmarła w dniu 07 czerwca 2001r. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2003r. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po matce nabyła m.in. wnioskodawczyni. W dniu 20 lutego 2004r. złożone zostało w urzędzie skarbowym zeznanie podatkowe o nabyciu spadku, w którym zgodnie z ówczesnym stanem wiedzy zawarto oświadczenie, iż spadkodawczyni nie pozostawiła żadnego spadku. Wcześniej aktem darowizny z dnia 13 lipca 2000r. matka wnioskodawczyni darowała bowiem nieruchomości w tym zabudowaną budynkiem mieszkalnym najmłodszej córce L.- pomijając pozostałe dzieci. Wnioskodawczyni wraz z drugą siostrą wniosły do Sądu sprawę o zachowek. W trakcie toczących się kilka lat postępowań sądowych z udziałem biegłej i adwokatów okazało się, że zmarła matka pozostawiła jednak spadek w postaci odszkodowania za szkody górnicze od kopalni w kwocie 217.728 tyś. zł. Kwota ta została wypłacona po śmierci matki wnioskodawczyni na ręce ww. siostry L. - która nie poinformowała o tym pozostałych spadkobierców. Wyrokiem z dnia 22 maja 2007r. Sąd oddalił powództwo w sprawie o zachowek. Wobec tego wnioskodawczyni wraz z siostrą wniosły do Sądu sprawę o spadek. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2008r. Sąd zasądził od pozwanej siostry L. dla wnioskodawczyni i jej siostry kwoty po 44.000 tyś. zł. płatne w terminie do dnia 31 stycznia 2009r. W ww. terminie wnioskodawczyni nie otrzymała zasądzonej kwoty. W związku z tym wniosła do Sądu apelację w wyniku, której postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009r. Sąd przyznał wnioskodawczyni należną jej część spadku po matce w kwocie 27.216 tyś. zł i równocześnie zobowiązał siostrę L. do jej zapłaty w terminie do dnia 30 czerwca 2009r. Po upływie tego terminu wnioskodawczyni wniosła sprawę o egzekucję komorniczą. W wyniku przeprowadzonej egzekucji komorniczej wnioskodawczyni otrzymała w ratach wraz z odsetkami kwotę 28.106 tyś. zł. Egzekucja komornicza została zakończona całkowicie w dniu 06 października 2009r. W dniu 14 grudnia 2009r. wnioskodawczyni wraz z siostrą złożyła w urzędzie skarbowym wszystkie dokumenty dotyczące spadku po matce. W dniu 21 grudnia 2009r. urząd skarbowy poinformował wnioskodawczynię o przekazaniu sprawy do Izby Skarbowej, wobec czego wnioskodawczyni złożyła wniosek ORD-IN. W dniu 04 lutego 2010r. dokonała uzupełnienia wniosku. Z uwagi na niewystarczające jego uzupełnienie Minister Finansów pozostawił ww. wniosek bez rozpatrzenia. W związku z powyższym wnioskodawczyni złożyła nowy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.