Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. IBPBII/1/415-597/10/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-597/10/AŻ

Czy zachowek jest kosztem uzyskania przychodu oraz czy koszty takie jak czynsz, który był ponoszony czasie trwania postępowania spadkowego do momentu odpłatnego zbycia mieszkania można zaliczyć do kosztów administracyjnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2010r. (data wpływu do Organu 23 marca 2010r.), uzupełnionym w dniu 27 maja 2010r. oraz 16 czerwca 2010r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania z tytułu odpłatnego zbycia mieszkania wypłaconego zachowku oraz należności za czynsz jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2010r. wpłynął do Organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego zakresie długów i ciężarów spadkowych. Z uwagi na stwierdzone braki formalne, pismem z dnia 20 maja 2010r. znak: IBPB II/1/436-90/10/AŻ, wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Jednocześnie tut. Organ zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie czy z uwagi na przedstawiony stan faktyczny wnioskodawca oczekuje interpretacji przepisów prawa podatkowego jedynie w zakresie podatku od spadków i darowizn czy również w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w przedmiocie skutków podatkowych sprzedaży mieszkania. W wezwaniu zawarte zostało m.in. pouczenie, iż brak wyjaśnień odnośnie woli uzyskania interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych spowoduje, iż tut. Organ uzna, że wnioskodawca nie oczekuje interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W dniu 26 maja 2010r. wnioskodawca uzupełnił wniosek uiszczając opłatę w wysokości 40 zł. W dniu 27 maja 2010r. do tut. Biura wpłynęło uzupełnienie na formularzu ORD-IN, w którym wnioskodawca przedstawił stan faktyczny, sformułował pytania w zakresie podatku od spadków i darowizn w przedmiocie długów i ciężarów spadkowych, jednakże nie zajął stanowiska adekwatnego do zadanych pytań. Z uwagi na brak wyjaśnień odnośnie chęci uzyskania interpretacji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych tut. Organ uznał, iż wnioskodawca nie oczekuje interpretacji w tym zakresie. Pismem z dnia 31 maja 2010r. znak: IBPB II/1/436-90/10/AŻ tut. Organ wezwał wnioskodawcę o uzupełnienie wniosku poprzez przedstawienie własnego stanowiska adekwatnego do zadanych pytań odnośnie długów i ciężarów spadkowych. W dniu 16 czerwca 2010r. do tut. Biura wpłynęło pismo, w którym wnioskodawca przedstawił stan faktyczny, sformułował pytania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w przedmiocie kosztów uzyskania przychodu oraz kosztów odpłatnego zbycia nieruchomości oraz zajął również stanowisko adekwatne do sformułowanych pytań. Z uwagi na to, iż w zakresie podatku od spadków i darowizn wniosek nie został przez wnioskodawcę uzupełniony, bowiem nie zostało przedstawione stanowisko w zakresie długów i ciężarów spadkowych, tut. Organ zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu wydał w dniu 12 lipca 2010r. znak: IBPB II/1/436-90/10/AŻ postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia w zakresie podatku od spadków i darowizn.