Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. IBPP4/443-304/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-304/10/EJ

brak możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizowanym projektem pn.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 lutego 2010r. (data wpływu 17 lutego 2010r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. . - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. ..

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Na podstawie umowy o dofinansowanie projektu .... realizowało w okresie od dnia 1 października 2004r. do dnia 31 grudnia 2005. przedmiotowy projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Umowa o dofinansowanie została zawarta pomiędzy beneficjentem Miastem a Instytucją Pośredniczącą Wojewodą. Projekt dotyczył adaptacji pomieszczeń Centrum Kształcenia dla potrzeb pracowni mechatroniki i nauki technik CNC oraz zakup niezbędnego sprzętu i urządzeń do ich funkcjonowania. Projekt nie generował przychodu. Poziom dofinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego wyniósł 75% wydatków kwalifikowanych, 10% dofinansowane zostało z budżetu państwa, natomiast 15% pochodziło z budżetu Miasta. Z budżetu beneficjenta sfinansowane zostały wszystkie wydatki niekwalifikowane. Wartość projektu wyniosła 1.526.958,16 zł, w tym wartość dofinansowania z EFRR wyniosła 1.135.468,62 zł. W ramach projektu wykonano projekt adaptacji pomieszczeń pracowni mechatroniki, prace budowlane dostosowawcze do wyposażenia pracowni oraz dostawę sprzętu. Wszystkie faktury w ramach projektu wystawione były na Urząd Miasta, który figuruje w rejestrze czynnych podatników od towarów i usług w Pierwszym Urzędzie Skarbowym. Podatek VAT został uznany za wydatek kwalifikujący się do refundacji z EFRR na podstawie oświadczenia beneficjenta dołączonego do wniosku o dofinansowanie projektu, w którym beneficjent oświadczył, że nie ma możliwości odzyskania w żaden sposób poniesionego kosztu podatku VAT. Wydatki w ramach projektu na zakup towarów i usług zostały zakwalifikowane w kwotach brutto. Podatnikiem podatku VAT w odniesieniu do czynności podatkowych Miasta jest Urząd Miasta. Urząd Miasta otrzymał numer identyfikacji podatkowej. W rejestrze czynnych podatników podatku od towarów i usług w Pierwszym Urzędzie Skarbowym figuruje Urząd Miasta. Mienie powstałe w wyniku realizacji projektu stanowi środek trwały Wnioskodawcy. Zgodnie z Oświadczeniem o kwalifikowalności VAT, Miasto przez 5 lat po zakończeniu realizacji projektu nie będzie wykonywało czynności opodatkowanych związanych z infrastrukturą i sprzętem sfinansowanym w ramach projektu takich jak: m. in. wynajem, dzierżawa, odpłatne udostępnianie powierzchni i sprzętu związanego z realizowanym projektem. Sprzęt został przekazany jednostce budżetowej Centrum Kształcenia, które od 2006r. weszło w skład zespołu Placówek Oświatowych. Sprzęt wykorzystywany jest przez jednostkę budżetową Beneficjenta na zasadzie trwałego zarządu. Nabyte w związku z realizacją projektu towary i usługi (projekt adaptacji pomieszczeń pracowni mechatroniki, prace budowlane dostosowawcze do wyposażenia pracowni, zakup sprzętu) nie były i nie są wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Powstałe mienie zostało przekazane bezpłatnie do jednostki budżetowej miasta. Zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie, projekt nie generuje dochodu. Projekt był zadaniem własnym gminy nałożonym art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) edukacja publiczna.