Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1299/09/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1299/09/SD

Czy nieodpłatnie przekazane nakłady inwestycyjne podnoszą wartość początkową nowych środków trwałych, które podlegają amortyzacji u Spółki, czy też stanowią oddzielną podstawę amortyzacji, jako odrębny środek trwały albo też czy podlegają amortyzacji, jedynie na podstawie art. 32 ustawy o rachunkowości bez zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 października 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 27 października 2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych sfinansowanych w części z nieodpłatnie otrzymanych nakładów inwestycyjnych - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2009 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych sfinansowanych w części z nieodpłatnie otrzymanych nakładów inwestycyjnych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: