Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. ITPB2/436-102/10/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-102/10/IB
Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek od umowy cesji kaucji z tytułu zabezpieczenia najmu lokalu mieszkalnego, która faktycznie była umową darowizny syna na rzecz rodziców?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 26 kwietnia 2010 r. (data wpływu 28 kwietnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania cesji kaucji z tytułu zabezpieczenia najmu lokalu mieszkalnego - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 kwietnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania cesji kaucji z tytułu zabezpieczenia najmu lokalu mieszkalnego.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
-
keyboard_arrow_right