Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2009, sygn. ILPP2/443-925/09-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-925/09-2/EWW

Przedmiotowa dostawa towarów nie stanowi eksportu towarów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2009 r. (data wpływu 17 lipca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca zajmuje się produkcją maszyn dla górnictwa, kopalnictwa oraz maszyn budowlanych. W związku z powyższym, dokonuje licznych transakcji sprzedaży wyprodukowanych przez siebie towarów na rzecz podmiotów powiązanych z całego świata. Jedną ze zrealizowanych w ten sposób transakcji była sprzedaż elementu maszyny górniczej głowicy wiercącej (dalej: Głowica) kontrahentowi z Chile (dalej: Spółka Chilijska).

Zgodnie ze wstępnymi ustaleniami między Spółką a Spółka Chilijską, Głowica nie miała być przedmiotem sprzedaży, lecz miała zostać wywieziona do Chile w ramach przesunięć międzymagazynowych Spółki (tj. bez pobrania należności). W tym celu, na potrzeby dokonania odprawy celnej, Zainteresowany wystawił w dniu 20 marca 2008 r. fakturę proforma (dalej: Faktura A), na której przedmiot transakcji (tj. Głowica) opisany został jako: D(...); Głowica wiercąca. Jest to nazwa rodzajowa, a nie nazwa konkretnego produktu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00