Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2009, sygn. IPPB2/415-482/09-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-482/09-6/MG

zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia i umów o dzieło w sytuacji, gdy wynagrodzenie określone w umowie kwotowo jest wypłacane jednorazowo, przy czym nie jest określone miesięcznie i wynagrodzenie wskazane w umowie nie przekracza określonej w umowie kwoty 200 zł

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 15.07.2009 r. (data wpływu 20.07.2009 r.) oraz w uzupełnieniu wniosku z dnia 28.09.2009 r. (data nadania 28.09.2009 r., data wpływu 30.09.2009 r.) stanowiącego odpowiedź na wezwanie z dnia 16.09.2009 r. Nr IPPB2/415-482/09-2/MG (data nadania 17.09.2009 r., data doręczenia 21.09.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowego ustalenia znaczenia określenia z tego samego tytułu, zawartego w treści art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej - jest:

• prawidłowe - w części dotyczącej znaczenia określenia z tego samego tytułu, jako czynności określonej w jednym z tytułów art. 13 ustawy podatkowej,

• nieprawidłowe - w części dotyczącej przyjęcia do ustalania wysokości limitu 200 zł, określonego w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy, kwoty wynikającej z sumowania wypłat z jednego tytułu.

UZASADNIENIE

W dniu 20.07.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowego ustalenia znaczenia określenia z tego samego tytułu, zawartego w treści art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy podatkowej.