Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2009, sygn. IPPP2/443-251/09-4/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-251/09-4/SAP

Czy Miasto jako jednostka samorządu terytorialnego powinna traktować ugodę sądową oraz wyrok sądu jak umowę cywilnoprawną, a w konsekwencji Miasto powinno być w tym wypadku potraktowane jako podatnik podatku VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Miasta, przedstawione we wniosku z dnia 02 marca 2009 r. (data wpływu 09.03.2009 r.), uzupełnione pismem z dnia 05.05.2009 r. (data wpływu 11.05.2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na rzecz osoby fizycznej, na podstawie wyroku sądu lub ugody sądowej, w stosunku do nieruchomości zabudowanej