Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2009, sygn. IPPB2/436-493/08-6/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-493/08-6/MZ

Nie spełnił Pan warunku zawartego w art. 16 ust. 2 pkt 5 lit. b ustawy, ponieważ nie zamieszkał Pan w ciągu roku od dnia złożenia zeznania podatkowego w nabytym mieszkaniu. W powyższej sprawie nie miał zastosowania przepis art. 16 ust. 3 ustawy, na który się Pan powołał, gdyż mieszkanie nie było zajęte przez osoby trzecie, tylko znajdowały się w nim przedmioty osoby trzeciej. A zatem utracił Pan prawo do ulgi z tytułu zamieszkiwania.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19.12.2008 r. (data wpływu 30.12.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie ulgi z tytułu zamieszkiwania - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30.12.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie ulgi z tytułu zamieszkiwania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział Cywilny z dnia 25.05.2005 r., Wnioskodawca nabył na podstawie testamentu notarialnego z dnia 05.05.1997 r. sporządzonego przed notariuszem Małgorzatą B. (Nr Repertorium A Nr /97) spadek po babci Anastazji C. zmarłej dnia 13.05.2003 r. Dnia 12.07.2005 r. Wnioskodawca zgłosił nabycie spadku w postaci mieszkania własnościowego pozostawionego przez Anastazję C. znajdującego się w K.