Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. IPPB3/423-1634/08-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1634/08-2/GJ

Czy w przypadku skrócenia lub przedłużenia umowy leasingu operacyjnego lub finansowego, jeżeli umowa skrócona lub przedłużona spełnia warunki określone w art. 17b lub 17f, finansujący ma prawo określić przychód w wysokości znacznie niższej niż wartość rynkowa, zgodnie z art. 17c lub 17g ustawy CIT, przy uwzględnieniu faktycznego okresu trwania umowy leasingu? W konsekwencji, czy definicja podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 2 ustawy CIT, powinna być interpretowana z uwzględnieniem art. 17b oraz 17f ustawy pop, tj. przepisami, które określają jakie warunki powinna spełniać umowa leasingu operacyjnego lub finansowego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.12.2008r. ( data wpływu 08.12.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu z tytułu sprzedaży przedmiotu leasingu w wysokości niższej niż wartość rynkowa w sytuacji, skrócenia lub przedłużenia umowy leasingu - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 08.12.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu z tytułu sprzedaży przedmiotu leasingu korzystającemu w sytuacji, gdy pierwotnie określony okres trwania umowy leasingu finansowego ulegnie skróceniu lub wydłużeniu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: