Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2009, sygn. IBPP1/443-621/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-621/09/MS

stwierdzenie czy Wnioskodawca zobowiązany jest do naliczenia od otrzymanego odszkodowania podatku VAT, jeżeli tak to czy odszkodowanie za przejęte na własność przez Skarb Państwa grunty winno być zwiększone o podatek VAT czy też zawiera w sobie ten podatek oraz jaka jest w tym przypadku data powstania obowiązku podatkowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 czerwca 2009r. (data wpływu 15 czerwca 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 sierpnia 2009r. (data wpływu 3 września 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia czy Wnioskodawca zobowiązany jest do naliczenia od otrzymanego odszkodowania podatku VAT, jeżeli tak to czy odszkodowanie za przejęte na własność przez Skarb Państwa grunty winno być zwiększone o podatek VAT czy też zawiera w sobie ten podatek oraz jaka jest w tym przypadku data powstania obowiązku podatkowego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 czerwca 2009r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia czy Wnioskodawca zobowiązany jest do naliczenia od otrzymanego odszkodowania podatku VAT, jeżeli tak to czy odszkodowanie za przejęte na własność przez Skarb Państwa grunty winno być zwiększone o podatek VAT czy też zawiera w sobie ten podatek oraz jaka jest w tym przypadku data powstania obowiązku podatkowego.