Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2009, sygn. IBPBII/1/436-225/09/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-225/09/MCZ

Czy wnioskodawca powinien zapłacić podatek od umowy cesji praw udziału w mieszkaniu, która faktycznie była umową darowizny ojca na rzecz syna?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 sierpnia 2009r. (data wpływu do tut. Biura - 19 sierpnia 2009r.), uzupełnionym w dniu 20 października 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych umowy cesji jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 sierpnia 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych umowy cesji.