Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2009, sygn. IBPP1/443-1881/08/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1881/08/AZb

Wnioskodawca nie jest podmiotem uprawnionym do występowania do urzędu skarbowego o zwrot 22% podatku VAT zapłaconego syndykowi od nabycia nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 grudnia 2008r. (data wpływu 29 grudnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 5 marca 2009r. (data wpływu 11 marca 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zwrotu 22% podatku VAT zapłaconego syndykowi od nabycia nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zwrotu 22% podatku VAT zapłaconego syndykowi od nabycia nieruchomości.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 marca 2009r. (data wpływu 11 marca 2009r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 23 lutego 2009r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 11 lutego 2008r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ch. przekazał wniosek Wnioskodawcy z dnia 25 stycznia 2008r. w sprawie zwrotu 1/3 podatku VAT zapłaconego przy zakupie nieruchomości od syndyka, Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w K.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił wszczęcia postępowania z przedmiotowego wniosku.

W dniu 7 marca 2008r. Wnioskodawca złożył pismo z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości, czy zasadnym jest 22% podatek VAT wyliczony i zapłacony syndykowi od nabycia nieruchomości. W odpowiedzi Wnioskodawca otrzymał postanowienie z dnia 16 maja 2007r. o odmowie wszczęcia postępowania, w którego uzasadnieniu wskazano m.in. iż na Wnioskodawcy z tytułu przedmiotowej transakcji nie ciąży obowiązek podatkowy i brak jest podstaw do udzielenia Wnioskodawcy odpowiedzi na podstawie Ordynacji podatkowej.