Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2009, sygn. IBPP3/443-260/09/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-260/09/PK

Zarówno zysk jak straty, generowane przez instrumenty pochodne nie powinny być dokumentowane fakturą VAT i nie powinny być ujmowane w rejestrze sprzedaży gdyż nie są to kwoty powstałe w wyniku działalności Wnioskodawcy podlegającej opodatkowaniu (sprzedaży). W konsekwencji kwoty te nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym uzyskane wartości, zarówno dodatnie jak i ujemne, uzyskane z ww. instrumentów pochodnych nie będą miały wpływu na, ewentualną, wielkość korekty podatku naliczonego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2009r. (data wpływu 31 marca 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 maja 2009r. (data wpływu 20 maja 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług odnośnie określenia czy w strukturze obrotów winna być uwzględniona strata na pochodnych instrumentach finansowych .