Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. IBPBII/2/415-275/09/JT, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-275/09/JT

Czy pomimo zawarcia w dniu 16 lutego 2007r. przez wnioskodawczynię i jej męża umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową, była ona uprawniona (czy było to zasadne) do złożenia oświadczenia iż jeżeli uzyskana kwotę 80.500,00 zł (tj. połowę całości) przeznaczy w ciągu 2 lat na cele mieszkaniowe to będzie zwolniona z podatku dochodowego tytułu sprzedaży działki 381/9 oraz 1/3 udziału w działce 381/7?
Czy oświadczenie złożone przez wnioskodawczynię jest zasadne?
Czy wnioskodawczyni nie musi płacić podatku dochodowego w związku ze sprzedażą ww. nieruchomości w przypadku gdy w ciągu 2 lat od daty sprzedaży wydatkuje kwotę 80.500,00 zł na cele mieszkaniowe.
Czy wnioskodawczyni musi uwzględnić sprzedaż ww. nieruchomości w rozliczeniu PIT za rok 2008?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2009r. (data wpływu do tut. Biura 13 marca 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2009r. do tut. Biura wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.