Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2009, sygn. IBPP3/443-183/09/ŁW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-183/09/ŁW

prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia w styczniu 2007r. nieruchomości wniesionej aportem do spółki z o.o. w marcu 2007r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 stycznia 2009r. (data wpływu 5 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia w styczniu 2007r. nieruchomości wniesionej aportem do spółki z o.o. w marcu 2007r. - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia w styczniu 2007r. nieruchomości wniesionej aportem do spółki z o.o. w marcu 2007r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W styczniu 2007 r. podatnik nabył nieruchomość gruntową. Do ceny nabycia zbywca doliczył należny podatek od towarów i usług według stawki wynoszącej 22%. Wnioskodawca, w związku z zakupem, nie dokonał odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nie wykorzystywał nabytego towaru do wykonywania czynności opodatkowanych. W marcu 2007r. Wnioskodawca wniósł nabytą nieruchomość gruntową tytułem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której jest wspólnikiem. W zamian otrzymał dodatkowe udziały w podwyższonym kapitale zakładowym. Wnioskodawca powołując się na par. 8 ust 1 pkt 6 rozporządzenia nie naliczył podatku od towarów i usług od wskazanej czynności, ponieważ zgodnie z tym przepisem czynność wniesienia aportu była zwolniona od podatku.