Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-133/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-133/09/MS

Czy różnica pomiędzy pierwotnie zadeklarowaną wysokością przychodów należnych z Umowy, a ceną rzeczywiście uzyskaną na podstawie Umowy jako świadczenie należne stanowiłaby koszt uzyskania przychodu stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w dacie zapłaty ostatniej części ceny?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 04 listopada 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie m.in. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnicy pomiędzy pierwotnie zadeklarowaną wysokością przychodów należnych, a ceną rzeczywiście uzyskaną na podstawie umowy, jako świadczenie należne na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 w dacie zapłaty ostatniej części ceny... (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 04 listopada 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnicy pomiędzy pierwotnie zadeklarowaną wysokością przychodów należnych, a ceną rzeczywiście uzyskaną na podstawie umowy, jako świadczenie należne na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 w dacie zapłaty ostatniej części ceny...