Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2009, sygn. ITPP1/443-606a/09/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-606a/09/MN

Wspólnota mieszkaniowa, dostarczając media oraz przenosząc koszty usług remontowych wyłącznie swoim członkom, nie dokonuje odpłatnej dostawy towarów ani też odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19 czerwca 2009 r. (data wpływu 2 lipca 2009 r.), przesłany zgodnie z właściwością do tut. organu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, uzupełnionym pismem z dnia 17 września 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości refakturowania mediów i usług remontowych przez Wspólnotę Mieszkaniową na rzecz jej członków jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 lipca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. możliwości refakturowania mediów i usług remontowych przez Wspólnotę Mieszkaniową na rzecz jej członków.

W przedmiotowym wniosku oraz piśmie stanowiącym jego uzupełnienie przedstawiono następujący stan faktyczny.

Czynności zarządzania nieruchomością wykonuje Zarządca na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 24 marca 2005 r. o ustanowieniu Zarządu. Od stycznia 2006 r. do września 2007 r. comiesięczne wpłaty za dostarczane media dokonywane były na podstawie otrzymywanych faktur VAT. Wcześniej - do końca roku 2005 opłaty były wnoszone na podstawie "informacji o wysokości opłat miesięcznych", których Pan nie księgował. Po wielu miesiącach okazało się, że Zarządca do wynagrodzenia 0,82 PLN za 1m powierzchni użytkowej ustalonego przez Sąd Rejonowy doliczał 22% VAT. Jak później wyjaśnił Sąd, kwotę tę należy traktować jako kwotę brutto. Pana żądania (i innych członków również) dotyczą skorygowania i zwrotu nienależnie pobranych kwot, a tym samym sprawa zawyżonego podatku VAT pozostała nie załatwiona do dzisiaj.