Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2009, sygn. ITPP1/443-332/09/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-332/09/DM

Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2009 r. (data wpływu 3 kwietnia 2009 r.), uzupełnionym pismami z dnia 21 maja 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2009 r. został złożony wniosek uzupełniony pismami z dnia 21 maja 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

W dniu 21 listopada 2005 r. Wnioskodawca zawarł z L sp. z o. o. umowę prowizyjną, której przedmiotem było pozyskanie przez spółkę L dla Wnioskodawcy kontraktu na budowę zespołu handlowego. Umowa ta jest w swej istocie podobna do uregulowanej w Kodeksie cywilnym umowy zlecenia. W umowie strony określiły wynagrodzenie należne na kwotę 1.000.000 zł łącznie z podatkiem od towarów i usług. W dniu 29 stycznia 2007 r. spółka L za wykonanie usługi wystawiła częściową fakturę VAT na kwotę brutto 122.000 zł, zaś jako odbiorcę płatności wskazano spółkę z o.o. R. Powyższa faktura została przez Wnioskodawcę opłacona. Następnie w dniu 9 marca 2007 r. spółka L wystawiła kolejną częściową fakturę VAT na kwotę brutto 183.000 zł. Także i w tym przypadku jako odbiorcę płatności wskazano spółkę R. Faktura została w całości opłacona. W dniu 8 października 2007 r. spółka L wystawiła trzecią częściową fakturę VAT na kwotę brutto 122.000 zł. Ponownie jako odbiorcę wskazano spółkę R, jednakże wobec wynikłego pomiędzy stronami sporu na gruncie wykonania usługi, faktura ta nie została uregulowana. W dniu 8 stycznia 2008 r. spółka L zbyła w drodze cesji wierzytelność przysługującą jej od Wnioskodawcy na podstawie umowy prowizyjnej z dnia 21 listopada 2005 r. Wierzytelność nabyła spółka R. W umowie cesji oraz w aneksie do niej określono zbywaną wierzytelność na kwotę brutto 915.000 zł (tj. 750.000 zł + 165.000 zł podatku od towarów i usług). W dniu 10 stycznia 2008 r. spółka R wystawiła na rzecz Wnioskodawcy fakturę na kwotę brutto 915.000 zł za częściową płatność z tytułu umowy prowizyjnej z dnia 21 listopada 2005 r. za realizację kontraktu na budowę obiektów handlowych. Faktura ta nie została przez Wnioskodawcę opłacona. Następnie w dniu 5 kwietnia 2008 r. spółka R zawarła ze spółką G umowę przelewu wierzytelności, którą spółka R nabyła uprzednio w dniu 8 stycznia 2008 r. od spółki L w kwocie 915.000 zł. Wnioskodawca wskazuje, iż zbyta wierzytelność przysługiwała początkowo spółce L od Wnioskodawcy (z tytułu umowy prowizyjnej). Wobec nieuiszczenia przez Wnioskodawcę należności określonej w fakturze, ostateczny nabywca wierzytelności, tj. spółka G wystąpiła z powództwem do sądu okręgowego. Sąd zasądził od pozwanej, na rzecz powoda kwotę 695.000 zł. Zasądzona kwota jest kwotą brutto, obejmującą również należny podatek od towarów i usług. Tym samym sąd okręgowy przyjął, że wynagrodzenie z umowy prowizyjnej z dnia 21 listopada 2005 r. określone na kwotę 1.000.000 zł zawiera w sobie również podatek od towarów i usług. Wyrok jest nieprawomocny, a sprawa jest na etapie postępowania apelacyjnego. Z kolei w uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że zagadnieniem spornym pomiędzy stronami jest wykonanie usługi przez spółkę L, bowiem Wnioskodawca uważa, że spółka L dokonała prezentacji Wnioskodawcy i nie przyczyniła się w sposób istotny do pozyskania kontraktu, a kontrakt został zawarty staraniami własnymi Wnioskodawcy. Dodatkowo umowa prowizyjna zakładała obowiązek dostarczenia dokumentacji projektowej przez spółkę L na rzecz Wnioskodawcy, a dokumentacja ta nie została dostarczona i nigdy nie było żadnego dokumentu potwierdzającego dostarczenie dokumentacji projektowej. Tak więc zdaniem Wnioskodawcy spółka L nie wykonała usługi w całości (wykonała w niewielkim zakresie, co odzwierciedlają faktury), a spółka L uważa, że usługę wykonała w całości. Faktury wystawione przez spółkę L były fakturami mającymi związek z rzeczywistym zapoznaniem kontrahentów i rozpoczęciem negocjacji mających na celu doprowadzenie do pozyskania kontraktu. Wnioskodawca wskazał także, że wydatki przez Niego poniesione związane były z realizacją budowy zespołu handlowego. Wnioskodawca był generalnym wykonawcą wszystkich prac. Tak więc wydatki były poniesione w związku z robotami budowlanymi. Dodatkowo Wnioskodawca poniósł koszty projektów mimo, iż to spółka L zgodnie z umową miała dostarczyć dokumentację projektową. Obiekt został zrealizowany i oddany do użytku w dniu 17 czerwca 2008 r. Wnioskodawca zauważa także, że wystawiona przez spółkę R na rzecz Wnioskodawcy faktura nie dokumentuje żadnych czynności wykonanych przez ten podmiot, bowiem spółka ta nie wykonywała na rzecz Wnioskodawcy żadnych czynności. Ograniczyła się jedynie do zakupu wierzytelności o wartości 915.000 zł za kwotę 75.000 zł. Faktura została wystawiona w związku z cesją wierzytelności dokonaną przez spółkę L na rzecz spółki R. zawarcie umowy cesji oraz wystawienie faktury przez spółkę R (dokonanej w wyniku cesji) nastąpiło przed zrealizowaniem przez Wnioskodawcę zespołu handlowego. Była to faktura na płatność. W treści faktury wystawionej przez spółkę R wskazane jest: częściowa płatność z tytułu Umowy prowizyjnej z dn. 21.11.2005 r. za realizację kontraktu na budowę obiektów handlowych zlokalizowanych w B. przy ul. W. Wnioskodawca zauważa również, że jedynym posiadanym przez niego dokumentem jest faktura wystawiona przez spółkę R.