Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2008, sygn. IP-PB3-423-987/08-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-987/08-4/ER

Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kosztem sprzedaży Nieruchomości będzie jej wartość określona w Umowie S bez zmniejszenia tej wartości o kwotę hipoteki obciążającej Nieruchomość ze względu na fakt zastrzeżenia prawa regresu na rzecz S w umowie regulującej wniesienie Aportu?Czy koszt uzyskania przychodu przy zbyciu Nieruchomości zostanie uwzględniony zgodnie z udziałem w zyskach i stratach S, wynikającym z Umowy S?Czy częściowy zwrot wkładu wniesionego do S wynikający ze zmniejszenia wartości wkładów, jak również całkowity zwrot wkładu wynikający z wystąpienia wspólnika z S lub rozwiązania S nie stanowi dochodu dla wnioskodawcy do wysokości odpowiadającej wartości wkładu określonego w Umowie S?Czy kosztem sprzedaży ogółu praw i obowiązków wspólnika w S będzie wartość wkładu określona w Umowie S, tj. że kosztem sprzedaży w tym wypadku będzie wartość Nieruchomości określona w Umowie S bez zmniejszenia tej wartości o kwotę hipoteki obciążającej nieruchomość?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19.06.2008 r., (data wpływu 27.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem nieruchomości do spółki komandytowej oraz jej sprzedaż -