Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2008, sygn. IP-PB3-423-699/08-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-699/08-2/GJ

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.04.2008r. (data wpływu 09.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty tzw. odstępnego z tytułu odstąpienia od umowy przedwstępnej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych tzw. odstępnego z tytułu odstąpienia od umowy przedwstępnej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 26 lipca 2007r. Spółka wnioskodawca oraz udziałowcy spółki x, zawarli przedwstępną umowę w przedmiocie sprzedaży posiadanych udziałów. W wykonaniu Umowy Przedwstępnej Spółka przelała na powierniczy rachunek bankowy kwotę stanowiącą równowartość w złotych polskich 250,000 EUR (dwieście pięćdziesiąt tysięcy euro). Kwota ta równa była odstępnemu, przysługującemu w określonych warunkach zbywcom w przypadku odstąpienia od Umowy Przedwstępnej. Zawarcie przez Spółkę umowy przenoszącej własność udziałów, było uzależnione od wyniku badania kondycji finansowej, prawnej i podatkowej, czyli tak zwanego D d.... spółki x, dokonanego na zlecenie Wnioskodawcy. Spółka miała prawo do rezygnacji z zakupu udziałów wedle swojego uznania w oparciu o wyniki badania D D.... Jednakże odstąpienie od Umowy Przedwstępnej bez konieczności zapłaty odstępnego było możliwe tylko w sytuacji, której D d.... ujawni pewne ściśle określone w Umowie Przedwstępnej okoliczności. D.. d... wykazało, że wszystkie zmiany wysokości kapitału zakładowego spółki x dokonywane po jej zawiązaniu przeprowadzane były w sposób niezgodny z przepisami Kodeksu handlowego oraz Kodeksu spółek handlowych. Ponadto, badanie ujawniło, iż spółka x nie mogła wykazać faktu przysługiwania jej majątkowych praw autorskich do znaków towarowych, które sobie przypisywała. Kolejny zarzut dotyczył tego, że spółka x naruszała wymogi dotyczące odprowadzanych przez nią ścieków. Inne nieprawidłowości to brak wymaganej przepisami dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP, dotyczącej transakcji zawieranych przez spółkę z podmiotami powiązanymi, brak odpowiedniej kontroli nad zawieranymi transakcjami dotyczącymi instrumentów pochodnych oraz nieprawidłowości w związku z wypłatą dywidendy za lata 2004, 2005 i 2006. Wyżej wymienione zidentyfikowane nieprawidłowości w ocenie Spółki w oczywisty sposób niekorzystnie wpłynęły na cenę spółki x, a wartość tych nieprawidłowości, zdaniem Spółki, istotnie przekroczyła kwotę 1.000.000 EUR. Jednocześnie, zdaniem Spółki, rzeczywista szkoda z tytułu nieprawdziwych oświadczeń składanych w Załączniku nr 3 do Umowy Przedwstępnej lub które byłyby składane w Umowie Sprzedaży i/lub z tytułu prawdziwych odpowiedzi na pytania zawarte w Załączniku 1 do Umowy Przedwstępnej byłaby wyższa niż 1.000,000 EUR. Mając na uwadze wszystkie powyższe nieprawidłowości oraz chcąc uniknąć ryzyka nietrafionej transakcji gospodarczej, Spółka zdecydowała o odstąpieniu od Umowy Przedwstępnej.