Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2008, sygn. IP-PB3-423-78/07-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-78/07-2/JB

3. Czy na podstawie art. 15 ust. 1 oraz 4 (stanu prawnego do 31 grudnia 2006 roku) w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. tj. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm, dalej: ustawa CIT) kwota zasądzona w 2006 roku przez Sąd na rzecz klienta stanowi koszt uzyskania przychodów Banku w roku zasądzenia i wypłacenia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.12.2007r. (data wpływu 31.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, czy zasądzona na rzecz klienta kwota odszkodowania stanowi koszt uzyskania przychodu Banku oraz, czy w takim przypadku otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie z tytułu negatywnych skutków prowadzonej przez Bank działalności będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych- jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, czy zasądzona na rzecz klienta kwota odszkodowania stanowi koszt uzyskania przychodu Banku oraz, czy w takim przypadku otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie z tytułu negatywnych skutków prowadzonej przez Bank działalności będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.