Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. IP-PB3-423-42/08-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-42/08-2/KB

Czy odszkodowanie wypłacone przez Spółkę w 2003r. na podstawie wyroku sądowego stanowi koszt uzyskania przychodów w roku 2003?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007r. (data wpływu 21.12.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych zakresie uznania za koszt przychodów odszkodowania zapłaconego w 2003r.

W przedmiotowym wniosku został przestawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca zawarł 30.07.1998r. umowę o wykonanie robót budowlanych i umowę najmu z X Sp. z o.o. Przedmiotem umowy był najem gruntu we Q oraz przebudowa znajdującego się na nim budynku oraz infrastruktury. Zgodnie z punktem 17.13 umowy miała ona wejść w życie dopiero po wyrażeniu zgody na jej zawarcie przez radę nadzorczą udziałowca Spółki - Spółkę Y AG. Ze względu na krótki okres realizacji zlecenia Sp. z o.o. X Sp. z o.o. nie czekała na zgodę rady nadzorczej udziałowca, tylko od razu po podpisaniu umowy rozpoczęła prace budowlane uznając ten zapis umowny za mało istotny. Tymczasem rada nadzorcza udziałowca nie udzieliła zgody na zawarcie umowy, ponieważ grupa Y a następnie grupa O nie uważała za celowe prowadzenie dodatkowego marketu budowlanego we Wrocławiu. Dnia 14.09.2000r. Sp. z o.o. X wniosła pozew do Sądu Arbitrażowego przeciwko Spółce z roszczeniem zapłaty odszkodowania z tytułu nie wywiązania się z prawomocnie zawartej - zdaniem X - umowy. Sąd podzielił stanowisko X, odnośnie braku konieczności spełnienia warunku uzyskania zgody rady nadzorczej udziałowca Y na podpisanie umowy, uznał umowę za wiążącą i w wyroku z dnia 16.01.2002r. zasądził na rzecz X odszkodowanie w wysokości 1.984.323,14 PLN, odsetki w wysokości 1.153.553,54 PLN oraz koszty postępowania w wysokości 49.080 PLN. Sąd uznał, że Spółka powinna zwrócić X koszty związane z dostosowaniem obiektu do jej wymagań w okresie od podpisania umowy tj. od 30.07.1998r. do końca roku tj. do 31.12.1998r. Odwołanie się od wyroku Sądu Arbitrażowego do Sądu Rejonowego , a następnie wniesienie apelacji do Sądu Okręgowego oraz złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego nie przyniosły rezultatu. Na podstawie porozumienia zawartego z X Sp. z o.o. dnia 07.03.2003r. Spółka w maju 2003r. wpłaciła na rachunek X odszkodowanie wraz z odsetkami i kosztami ustalonymi przez Sąd w łącznej wysokości 3.186.956,68 PLN.