Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2008, sygn. ILPB3/423-368/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-368/08-2/DS

Czy koszty poniesione w związku z przedstawionym w stanie faktycznym sporem sądowym, tj.:


Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

  1. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z kosztami procesowymi jest nieprawidłowe,
  2. uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z zapłatą odszkodowania za odstąpienie od umowy drugiej i trzeciej oraz przygotowania dokumentacji odbiorowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE


W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.


W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W latach 2004 - 2005 Spółka Akcyjna podpisała trzy umowy na realizację trzech kolejno następujących po sobie etapów budowy osiedla mieszkaniowego przy ul. D. z firmą X. Pierwsza umowa zawarta została 15 września 2004 r., kolejna 28 lutego 2005 r. i ostatnia 14 maja 2005 r. Następnie, tj. 23 stycznia 2006 r. X przekazał do Spółki trzy pisma w których:

  1. naliczył kary pieniężne za nieterminową realizację pierwszej umowy oraz
  2. odstąpił od umowy drugiej i trzeciej z przyczyn (winy) jak twierdził leżących po stronie Spółki i naliczył z tego tytułu kary zgodnie z podpisanymi umowami.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00