Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2008, sygn. ILPP2/443-520/08-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-520/08-2/EWW

Naczelnik, którego urzędu skarbowego, czy Wrocław-Krzyki czyli urzędu, do którego podmiot przejmowany złożył korekty deklaracji VAT-7 za okres od II 2006 r. do I 2008 r., czy Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego czyli urzędu właściwego dla podmiotu przejmującego, jest władny w świetle zaistniałego stanu prawnego, do spowodowania rozpatrzenia i załatwienia złożonych korekt?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Poznaniu 2 czerwca 2008 r., data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie 5 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej i podatku od towarów i usług w zakresie właściwości urzędu skarbowego jest nieprawidłowe.