Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2008, sygn. ILPB3/423-204/08-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-204/08-2/KS

Czy niezamortyzowana część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym może być rozpoznana jako koszt podatkowy Spółki?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zawarła z kontrahentem umowę najmu pomieszczeń biurowych oraz hali produkcyjnej. W celu dostosowania opisanych pomieszczeń dla potrzeb prowadzonej działalności, Wnioskująca dokonała nakładów ulepszających opisane powyżej nieruchomości. Przedmiotowe nakłady zostały rozpoznane przez Spółkę dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako inwestycja w obcym środku trwałym, podlegająca amortyzacji wg stawki 10% w skali roku. Przedmiotowa umowa najmu wygasła przed pełną amortyzacją, dokonanej przez Spółkę inwestycji. Dokonane przez Spółkę ulepszenia zostały zatrzymane przez wynajmującego, który nie zwrócił Wnioskującej poniesionych przez nią nakładów stosownie do postanowień art. 676 ustawy - Kodeks cywilny.