Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2008, sygn. ILPB3/423-43/08-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-43/08-2/EK

Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, poniesiony przez Spółkę wydatek związany z zapłatą zasądzonych kwot z tytułu naprawienia szkody właścicielowi nieruchomości, będzie stanowił koszt uzyskania przychodów, stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej reprezentowanej przez Pełnomocnika Pana D. G. przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2007 r. (data wpływu 27.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie zarządzania (administrowania) nieruchomościami, które na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe były przekazane w zarząd przymusowy, a od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych do czynności Spółki dotyczących takich nieruchomości stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia. W stosunku do jednej z nieruchomości, jej prawowity właściciel, z chwilą stwierdzenia nabycia przez niego spadku (2001 r.) wystąpił z roszczeniem: