Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2008, sygn. IBPP2/443-295a/07/ASz/KAN-2262/11/07/KAN-1738/02/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-295a/07/ASz/KAN-2262/11/07/KAN-1738/02/08

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ..... Spółka Akcyjna przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007r. (data wpływu 20 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 lutego 2008r. (data wpływu 20 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie rozliczania zaliczek zapłaconych kontrahentowi niemieckiemu dostawcy linii technologicznej do produkcji wykładzin podłogowych wraz z montażem i próbnym uruchomieniem jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2007r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie rozliczania zaliczek zapłaconych dla kontrahenta niemieckiego dostawcy linii technologicznej do produkcji wykładzin podłogowych wraz z montażem i próbnym uruchomieniem.Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 19 lutego 2008r. (data wpływu 20 lutego 2008r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP2/443-295/07/ASz z dnia 19 lutego 2008r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka podpisała 1 lutego 2006r. umowę z kontrahentem z Niemiec (posiadającym NIP UE, nie zarejestrowany jako podatnik VAT w Polsce) na dostawę linii technologicznej do produkcji wykładzin podłogowych wraz z montażem i próbnym uruchomieniem. Zakwalifikowano tę dostawę jako dostawę towaru, dla którego podatnikiem jest nabywca zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. Zgodnie z umową, na rzecz dostawcy urządzenia: