Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2008, sygn. IBPP2/443-275b/07/WN/KAN-2088/11/07/KAN-3237/12/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-275b/07/WN/KAN-2088/11/07/KAN-3237/12/07

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. J., przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. (data wpływu 13 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 21 grudnia 2007r.) oraz pismem z dnia 11 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty odliczonego podatku VAT w związku z dokonaną sprzedażą samochodów osobowych oraz planowaną sprzedażą kolejnego samochodu, nie będących środkami trwałymi w Spółce jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2007r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 21 grudnia 2007r.) oraz pismem z dnia 11 lutego 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty odliczonego podatku VAT w związku z dokonaną sprzedażą samochodów osobowych oraz planowaną sprzedażą kolejnego samochodu, nie będących środkami trwałymi w Spółce.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka prowadzi działalność handlową i usługową, z której obrót jest opodatkowany podatkiem od towarów i usług. W ramach działalności pomocniczej w stosunku do działalności handlowej tj. sprzedaży samochodów (dealer samochodowy) uzyskuje również obrót zwolniony z VAT w związku z pośrednictwem ubezpieczeniowym i finansowym. W stosunku do towarów i usług wykorzystywanych do sprzedaży opodatkowanej oraz zwolnionej Spółka stosuje przepisy art. 90 ustawy o VAT.Ze względu na fakt, iż różnica między proporcjami o których mowa w art. 91 ust. 1 nie przekraczała 2 punktów procentowych, Spółka nie dokonywała korekty.W maju 2007r. Spółka zakupiła samochód osobowy z przeznaczeniem do wykorzystywania w prowadzonej działalności, który ze względu na przewidywany okres użytkowania krótszy niż rok, również nie został wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz odliczono 60% podatku naliczonego. Spółka przewiduje sprzedaż tego samochodu w grudniu 2007r. lub w 2008r. - przed upływem 1 roku użytkowania.Wniosek ten został uzupełniony pismem z dnia 11 lutego 2008r., z którego wynika że samochód zakupiony w maju 2007r. został sprzedany w lutym 2008r., a nie w grudniu 2007r. jak wcześniej przewidywano. Jak prawidłowo należy dokonać korekty za 2007 rok na podstawie art. 91 ust. 1 z uwzględnieniem samochodów sprzedanych w maju i lipcu 2007r. od których dokonano odliczenia 60% podatku w roku 2006 oraz planowanej sprzedaży w grudniu 2007r. samochodu zakupionego w maju 2007r. i dokonanego w tym miesiącu odliczenia 60% VAT? Jak prawidłowo ustalić proporcję oraz dokonać korekty za 2007r. w przypadku sprzedaży samochodu w 2008 roku?