Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. IBPB1/415-13/08/BK/KAN-1194/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-13/08/BK/KAN-1194/10/07

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Z. przedstawione we wniosku z dnia 2 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura 3 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie obowiązku uwzględnienia w spisie z natury sporządzanym na koniec roku podatkowego nieukończonego dzieła (usługi informatycznej) oraz sposobu ewentualnej wyceny, tejże usługi jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m. in. podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie obowiązku uwzględnienia w spisie z natury, sporządzanym na koniec roku podatkowego nieukończonego dzieła (usługi informatycznej) oraz sposobu wyceny tejże usługi (wg wniosku stan faktyczny 1 pytanie oznaczone nr 5).Wniosek zawierał braki formalne, dlatego też pismem z dnia 14 grudnia 2007r. wezwano o ich uzupełnienie. Wezwanie to skutecznie doręczono 7 grudnia 2007r. Jednakże stosownych wyjaśnień nie udzielono dlatego też ograniczono ilość udzielonych interpretacji stosownie do uiszczonej opłaty.