Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2008, sygn. ITPP2/443-98/08/EŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-98/08/EŁ

Czy miejscem świadczenia usług projektowania i wdrażania systemów do sterowania procesami przemysłowymi, sklasyfikowanych w PKWiU w podkategorii 33.30.10 jest miejsce, gdzie Spółka posiada siedzibę i w związku z tym zobowiązana jest do naliczenia podatku należnego według stawki 22%, wystawienia faktury VAT i rozliczenia zobowiązania na podstawie deklaracji VAT-7 z urzędem skarbowym?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Spółkę we wniosku z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług projektowania i wdrażania systemów do sterowania procesami przemysłowymi, sklasyfikowanych w PKWiU 33.30.10 - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług projektowania i wdrażania systemów do sterowania procesami przemysłowymi, sklasyfikowanych w PKWiU 33.30.10.