Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2008, sygn. ITPB3/423-83/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-83/08/DK

Czy wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2007 roku definicji kosztu poniesionego oraz momentu jego poniesienia w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych przesądza o poprawności stosowania zasady memoriałowej w ujmowaniu kosztów nowej inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej, o których mowa w § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2008 roku (data wpływu 11 lutego 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie sposobu ujmowania kosztów nowej inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej w związku z wprowadzeniem definicji kosztu poniesionego do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie sposobu ujmowania kosztów nowej inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej w związku z wprowadzeniem definicji kosztu poniesionego do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.