Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2008, sygn. ITPB1/415-601/07/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-601/07/AW

Czy w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, przy ustalaniu podatku, prawidłowe jest zastosowanie metody proporcjonalnego odliczenia według art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym?Czy z chwilą przekroczenia 183 dniowego okresu pobytu poza granicami kraju w roku kalendarzowym 2007, Spółka powinna na mocy art. 32 ust. 6 zaprzestać pobierania zaliczek na podatek dochodowy od Pana dochodów z pracy wykonywanej w ramach zagranicznej podróży służbowej na terenie Finlandii, ponieważ dochody te podlegają opodatkowaniu poza terytorium RP?Czy w PIT/ZG, stanowiącym załącznik do zeznania PIT-36, w poz. 11 podatek zapłacony za granicą od dochodów o których mowa w art. 27 ust. 9, oprócz podatku zapłaconego można wykazać podatek do zapłaty w Finlandii za rok 2007, z terminem zapłaty późniejszym niż 30 kwietnia 2008 r., ponieważ ostateczna decyzja o wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych w Finlandii jest wydawana w październiku roku następnego. Jak ująć ją w zeznaniu rocznym PIT-36 za rok 2007?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie: