Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2007, sygn. IP-PP2-443-64/07-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-64/07-2/MS

Czy usługę montażu mechanicznego kotła na terytorium Belgii uznać należy za usługę związana z nieruchomością w rozumieniu art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dla której miejscem świadczenia jest miejsce położenia nieruchomości, czy też miejsce świadczenia opisanej usługi należy ustalić w oparciu o reguły ogólne ustawy o podatku VAT (art. 27 ust. 1 ustawy o VAT) i przyjąć, że miejscem jej świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności, a w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28 ustawy o VAT ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko E S.A. w Warszawie, przedstawione we wniosku z dnia 30.07.2007r. (data wpływu 03.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usługi związanej z nieruchomością -