Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2007, sygn. IPPB2/436-28/07-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-28/07-2/MZ

Czy wobec faktu, że Ordynacja podatkowa w art. 21 § 1 wiąże powstanie zobowiązania podatkowego z dniem zaistnienia zdarzenia, nie powinny w danym przypadku obowiązywać przepisy z dnia zaistnienia zdarzenia prawnego, którym wg art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest dzień uprawomocnienia się postanowienia Sądu w sprawie nabycia spadku ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 07.08.2007 r. (data wpływu 14.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie stosowania przepisów ww. ustawy po 01.01.2007 r. - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie stosowania przepisów ww. ustawy po 01.01.2007 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Dnia 08 maja 2007 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VI Wydział Cywilny wydał postanowienie mówiące, że spadek po ojcu zmarłym dnia 03 stycznia 2006 r. na podstawie ustawy nabyły córki: K. S. oraz B. S. po 1/2 części spadku każda z nich (Sygn. akt VI Ns 328/07). Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 30 maja 2007 r.